首先感谢这位大神的博客，我在其代码下加个人理解，有可能不正确，希望看出来的可以指出，加以改正

A类：package a.b;public class A {void aMthod() {       System.out.println("A method");}}A的子类B：package a.b;public class B extends A {void bMethod1() {       System.out.println("B method 1");}void bMethod2() {       System.out.println("B method 2");}}C类：package a.b;public class C {     public static void main(String[] args) {            A a1 = new B(); // 向上转型            a1.aMthod();    // 调用父类aMthod()，a1遗失B类方法bMethod1()、bMethod2()            B b1 = (B) a1; // 向下转型，编译无错误，运行时无错误            b1.aMthod();    // 调用父类A方法            b1.bMethod1(); // 调用B类方法            b1.bMethod2(); // 调用B类方法            A a2 = new A();            B b2 = (B) a2; // 向下转型，编译无错误，运行时将出错            b2.aMthod();            b2.bMethod1();            b2.bMethod2();     }}

个人理解

为什么第一个向下转型成功？ 因为

A a1 = new B(); // 向上转型，这个a1对象其实指向的是子类B的一个对象//举例：鸟 = new 八哥//有时为了代码简洁，操作时我不关注它是八哥，所以向上转型会遗失八哥独有的方法，比如嗑瓜子/*上面用法多见于传参，你传的是鸟就行，然后执行传进来的方法，这里举例为执行叫你传八哥，就执行八哥的模仿人说话，你传啄木鸟就执行啄木鸟的叽叽喳喳，此时，你就不能执行八哥的嗑瓜子方法，因为有可能传其他的品种的鸟，因此会向上转型遗失独有的方法*//*但是有时我又想使用八哥独有的嗑瓜子方法，这时候，a1对象（其实指向B的一个对象实例，在此，a1本来就指向一个B类的实例（八哥），只是强调返回的八哥是一只鸟），所以向上转型为八哥，当然没问题*/B b1 = (B) a1; // 向下转型，编译无错误，运行时无错误

为什么第二个向下转型不安全？ 因为

A a2 = new A();//沿用鸟和八哥的例子，这里毫无疑问new出来的a2是一只鸟，具体是什么鸟，不知道 B b2 = (B) a2; // 向下转型，编译无错误，运行时将出错/*因为a2是鸟类（父类）的一个实例对象，不确定是什么品种，这时候你将a2向下转为八哥，肯定是不行的，因为自然界里鸟有可能是一只啄木鸟，你将有可能是啄木鸟的鸟转换为八哥，肯定是不行的*/